Тема: Что приоритетнее для Вас в развитии программы?

[Дмитрий Маслов]

И все-таки хотелось бы узнать, какие выводы сделали разработчики из данного голосования?

Сетевая версия не нужна тем кто использует LeaderTask для личного планирования - нужно функциональность и кпк.
Интерфейс у LeaderTask'а терпимый
Вот такие выводы

[bad1dab]

В результатах голосования не хватает моего голоса за сетевую версию - я как всегда невнимательно прочитал условия голосования и отдал только один голос - за КПК.

Все не получится. Возможно только 2 варианта.

Кроме того сдается мне что не я один такой невнимательный - на форуме гораздо больше пользователей обсуждали сетевую версию и её возможности.

С остальными результатами согласен. 

[Alexxa]

Сетевая версия не нужна тем кто использует LeaderTask для личного планирования - нужно функциональность и кпк.
Интерфейс у LeaderTask'а терпимый
Вот такие выводы

Спасибо. Мои голоса - КПК и интерфейс

[Velrus]

Мои голоса - интерфейс и функциональность.

[accce]

ПИМ - это в первую очередь функциональность!
Для человека это как пара рук, поэтому важно чтобы он действовал ими быстро и практически не задумываясь (не задумываясь естественно над тем, как ими двигать, а не над тем, что двигать  )

[a_d]

ПИМ - это в первую очередь функциональность!
Для человека это как пара рук, поэтому важно чтобы он действовал ими быстро и практически не задумываясь (не задумываясь естественно над тем, как ими двигать, а не над тем, что двигать  )

Хорошо сказано. +1.

[Salamandra]

Мои голоса - интерфейс и функциональность.

Поддерживаю

[Alexxa]

Хм. Похоже, LT "развился" достаточно в функционале, т.к. на форуме большинство последних сообщений посвящены интерфейсу и желанием видеть его гибким и настраиваемым.

[accce]

Хм. Похоже, LT "развился" достаточно в функционале, т.к. на форуме большинство последних сообщений посвящены интерфейсу и желанием видеть его гибким и настраиваемым.

Ну нельзя, по моему, говорить, что наш софт достаточно развился по одному направлению, теперь двигаем его по другим. Можно сказать, что 80% функциональности реализуется очень быстро, зато оставшиеся 20% - это процесс "вылизывания", превращения "рабочего и колхозницы" в Венеру и Апполона А этот этап, по собственному опыту, бесконечен, но все равно не менее важен чем все остальные.
Ведь именно тщательная шлифовка превращает кусок углерода в бриллиант.

[Сфинкс]

Для меня- два последних пункта, если бы я тратил много времени на копание в архиве, то по прежнему бы пользовался  бумажным ежедневником

[Andrew.Lviv]

Лично мое мнение - если действительно решится "жить с ЛТ" и тем более на работе (коллективу)....то рано или поздно все сведется к проблеме сетевой версии.... таково мое мнение... Личный ЛТ - это безусловно прекрасно....но в условиях коллектива - все вместе работаем в одном ритме???... в стиле "один за всех и все за одного")).....

[labirint]

Alexxa, спасибо за голосование!

И все-таки хотелось бы узнать, какие выводы сделали разработчики из данного голосования?

        На сегодня - после опроса прошло полтора года... Может повторите?

[Неожиданный]

КПК, но у меня не Windows, а Symbian. Поэтому плачу, что не тот смартфон купил

[quadro]

жаль что голосование закрыто, для меня приоритетнее в первую очередь КПК , затем все таки скорее идет синхронизация и уже затем функциональность

[sperantos]

КПК вообще не пользуюсь, поэтому выбрал Функциональность LT. Все равно использую GTD и просматриваю все списки раз в день дома. А входящую информацию пишу в карманный блокнот или, если все таки за компом, в саму программу LT.