Тема: Макросы

[grabar]

Про скриптовый язык.
При просмотре "хотелок" пользователей я понял сложность развития LT:
он должен быть совместим с различными системами TM.
Однако кому-то, например, требуется переносить из категории в категорию все поддерево задачи вместе с задачей, потому что кодирование категорий такое, другим только задачу.
Таким образом, логика управления задачами отличается в разных системах TM, что постоянно ставит перед разработчиками нелегкий выбор.

Было бы интересным решением позволить пользователям писать условные скрипты типа Trigger:

Код: [Выделить]

При присвоении подзадаче статуса "Отложено" - присвоить родительской задаче статус "Отложено", сменить цвет на "Цвет1" (это потребность моей прошлой системы)
Так же создавать пользовательские кнопки и элементы контекстного меню типа Onclick:

Код: [Выделить]

При нажатии назначить выделенной задаче контакт "Петров", переместить в категорию "CONTROL", присвоить дату начала = "Завтра"(это постоянное действие в системе, описаной Васей Кислым, сейчас это делать не удобно)
То же самое с перемещением поддерева или неперемещением его.

Такой подход возвел бы в степень и без того великую гибкость программы и избавило бы от "хотелок" пользователей типа

хочу кнопку переноса на завтра

Как "неопытные" пользователи будут эти скрипты писать?
Возможен:
1. набор типовых событий, условий, объектов и действий.
2. Как в экселе для этого есть удобный инструмент - запись макроса.
Согласитесь, записать даже очень сложно-функциональный макрос, присвоить его меню или кнопке сможет даже ребенок, которому эту возможность 1 раз показали.
Скрипты-макросы пользователи бы выкладывали текстом на форум, собирая свои "билды" заточеные под определенные системы TM.

Вот еще скриптик, например, функционал которого просили:
Если название заметки = Дата.Сегодня, присвоить категорию "Дневник" 

ADD: кроме того, сам стандартный набор настроек программы мог бы поставляться в виде написаных скриптов,
что позволило бы пользователям при подстройке под себя не "перекрывать" своим функционалом внедренную логику, а именно менять ее саму. Заодно эти стандартные скрипты служили бы учебным конструктором для создания нового на базе старого.
Под стандартным набором понимаю, например, сейчас действующий скрипт

Код: [Выделить]

при смене приоритета на "приоритет1" сменить цвет на "цветприоритета1" и написание на "написаниеприоритета1"

[grabar]

Разработчики, пожалуйста, напишите отношенеие к теме:
-Не понятно,
-Понятно, но бред
-Не бред, но не нужно
-Нужно, но сложно

[lenin]

Нужно, нужно Только я как пользователь говорю
Хотелось бы иметь возможность кроме всего прочего еще вызывать батники с параметрами..
примерно как-то так:
sendMail.bat %е-мейл контакта%, %текст заметки%

[Дмитрий Маслов]

Разработчики, пожалуйста, напишите отношенеие к теме

Идея интересная, только пока имеет очень низкий приоритет, т.к. не актуальна для большинства пользователей.

[Архангел66]

Полезно, поддерживаю, хочу)

[SAM]

Разработчики, пожалуйста, напишите отношенеие к теме

Идея интересная, только пока имеет очень низкий приоритет, т.к. не актуальна для большинства пользователей.

Мне кажется в разных ветках все только и просят дать возможность самим настраивать ЛТ, а не подстраиваться под него........!!!!!Что мы (большинство пользователей), в конечном счете делаем. Мы подстраиваем свой образ учета времени под программу, а должны настраивать программу под свой привычный образ учета (и планирования) времени.
Уважаемый администратор Zitz, как до Вас донести актуальность "для большинства пользователей" в очередной раз поднятой темы?
Если я не прав, то объясните, почему форум завален просьбами включить в ЛТ какую-либо функцию, а не вопросами, как эту функцию использовать?

[Do_zent]

Идею очень поддерживаю!
Особенно по записи макросов как в екселе.Конечно программировать это сложно, не спорю.

т.к. не актуальна для большинства пользователей.

Может быть проверим это утверждение на голосовании?

[ihhi]

Программировать не боюсь, но чрезмерная гибкость ПО является проблемой при необходимости быстрого освоения - уже хочется пользоваться, а ещё 350 страниц мануала нужно прочесть и сдать два зачёта. Думаю, что и для большинства пользователей тоже.

Макрос, как последовательность действий, автоматически записываемая программой и доступная в виде одной команды - это хорошо. Такой функционал будет понятен и востребован. Если макрос ещё и на горячую клавишу или кнопку можно будет посадить, то мы оценим. Пусть "программируемых" кнопок на интерфейсе будет ограниченное число. Как на сотовом телефоне.

Макроязык, как язык программирования высокого уровня для программы - сложно в освоении. Про разработку промолчу.

Может быть дать возможность редактирования макросов, чтобы в определённом месте пользователь мог конкретную операцию пометить как "ожидание ввода"? Тогда можно будет иметь что-то похожее на свои программы в рамках LT.

[Do_zent]

Макроязык, как язык программирования высокого уровня для программы - сложно в освоении.

Согласен.

Может быть дать возможность редактирования макросов, чтобы в определённом месте пользователь мог конкретную операцию пометить как ...

Да, да. Вот здесь и самая сложная задача. Без редактирования макросы не так полезны, а с редактированием сложно получается...

[lenin]

ПРо сложность освоения хочу сказать, что кому не надо - тот и не будет пользоваться. По аналогии с excel -
по началу пользователи делают там таблицы без формул, постепенно осваивают формулы а позже уже без труда могут написать скрипт на VBasicе.
Естественно новичку сложно сказать, нужны ему макросы или скрипты в ЛТ и будет ли он ими пользоваться.. Но когда осваиваешь ЛТ, постепенно появляется нужда в более серьезных функциях программы.
Я вон по началу не мог разобраться, для чего нужны категории, а теперь вон как активно их использую