Тема: КПД задач. Мера для измерения задач.

[Alderman]

у меня задачи в основном неизмеримые в деньгах, сидеть и прикидывать, сколько денег они могли бы стоить, вообще бессмыслено.

Для кого бессмысленно, тот ведь может этого и не делать. Приоритеты у задач останутся, по ним можно будет сортировать, как обычно...

[1_76]

Здесь вообще не об экономике, не о расходах не об инвестициях...

без комментариев

По-моему, присваивание задачам денег полная ерунда. Не знаю, как у Всех остальных, но у меня задачи в основном неизмеримые в деньгах, сидеть и прикидывать, сколько денег они могли бы стоить, вообще бессмыслено.

Самый простой способ, оценить сколько стоит Ваш час, это поделить сумму, заявленную в декларации о Ваших доходах за год (Форма НДФЛ No 3) на 8760 часов. Вот вам и связь время - деньги.
Теперь Вы легко сможете посчитать, сколько приблизительно стоят ваши нормочасы, потраченные на выполнение задачи, и стОит ли эта задача потраченного времени? (СтОит ли игра свеч?)

То, что здесь некоторые называют эффективностью еще имеет название целевая функция, которая может составляться по любому  критерию, и измеряться в различных единицах, в том числе, и в руб./час. Предложить единую для всех целевую функцию невозможно. Лично для меня скорость (хоть руб/час, хоть км/час) критерием не является. Особенно в условиях московских пробок  - все стоЯт с одной скоростью.
Хотя, если это кому-нибудь нужно, пусть будет.
2 Alderman
А почему вы делите на время "волюнтаристские" рубли? Какой у такого действия смысл?

[Wlt]

А по файлу(http://forum.leadertask.ru/index.php?action=dlattach;topic=936.0;attach=354) есть комментарии? 

[Иван Абрамовский]

А по файлу(http://forum.leadertask.ru/index.php?action=dlattach;topic=936.0;attach=354) есть комментарии?

интересное решение, но это помоему очень индивидуально... надо время чтобы разобраться... Мы хотим найти золотую серединку = просто, наглядно, очевидно 

[1_76]

А по файлу(http://forum.leadertask.ru/index.php?action=dlattach;topic=936.0;attach=354) есть комментарии? 

Согласен с Admin.Разобрался. На мой взгляд информация представлена наглядно и просто. Это - реляционная (табличная) форма представления информации. Отличается от иерархической (ММ-карт, в частности), именно формой. То, что в таблице автор назвал КПД по сути является стоимостью рабочего (нормо-) часа. Имеет право на жизнь, как и любые другие критерии, по которым оценивается целевая функция.
Кстати, если денежные средства в числителе  поделить на время (реальную длительность задачи, или время, прошедшее с начала, или еще что?) а потом сравнить со стоимостью вашего нормочаса (или стоимостью часа работы коллектива) => вот это будет более понятная для меня оценка.
ИМХО
_____________________
Иными словами, сколько денег надо дать заказчику, чтобы он больше не приставал ко мне со своей ерундой, и не тратил мое время, на обсуждение его ерунды

[Wlt]

Ешё проще?

[Alderman]

Здесь вообще не об экономике, не о расходах не об инвестициях...

без комментариев

Я специально дал ссылку на историю вопроса: с чего всё начиналось. Я предложил сделать "марвал-приоритизацию", как в одной американской программе. Там же была ссылка на демоверсию. Скачав её, можно посмотреть, как там это устроено (хотя программа сложная, сами можете не разобраться - но суть "марвал-приоритизации" очень простая.

Прочитав моё предложение и поняв суть, люди сказали, что им это нравится и они хотят в LT эту функцию. Почему бы не пойти им навстречу? Ещё раз повторяю, что вы сможете просто не пользоваться этой функцией, если она вам не нужна.

http://forum.leadertask.ru/index.php/topic,925.msg8383.html#msg8383

[Wlt]

комментарий к файлу.
предлагаю определиться с терминами:
1. Семья(семье мы уделяем время) - приоритет по времени
2. Карьера(это дневная работа, практически у всех оплата почасовая, отказаться от неё нельзя т.к. это основной источник дохода и ходить на неё надо
то будем уделять ей время(как и семье) - приоритет по времени.
3. Предпринимательство(это дополнительная или основная деятельность время+вложенные деньги=деньги) - приоритет по доходности
4. Все остальное тоже время.
Итого суть автоматической установки приоритетов в том, что чем больше часов мы не добрали до нормы(которую сами задаем) тем выше приоритет.
А так как все сторого иерархично то приоритеты проектов высокого уровня наследуются проектами более низкого уровня и в итоге получается многозачный приоритет задачи(например: 12563). Если приоритеты такого вида отсортировать по возрастанию то получается список задач расположенынх в порядке возрастания приоритетов.

Внутри же ветвей задачи можно взвешивать хоть в килограммах - главное взвешивать подобные задачи, а полученный безрамерный приоритет будет включен в многозначный приоритет конечной задачи.   





А в денежных дела




Я тоже самое и предлагаю, но только в той сфере где приоритеты определяют деньги - в предпринимательстве. 

[Wlt]

Кстати то, что в файле я неправильно назвал "индикатор баланса сфер" умные парни давно называют качеством жизни.

[Дмитрий Маслов]

Прочитав моё предложение и поняв суть, люди сказали, что им это нравится и они хотят в LT эту функцию. Почему бы не пойти им навстречу? Ещё раз повторяю, что вы сможете просто не пользоваться этой функцией, если она вам не нужна.

Вопрос на стадии обсуждения, не принимайте близко к сердцу, я просто высказал свое ИМХО
Я против внедрения функций которыми никто, ну или еденицы будут пользоваться, а остальные пользователи будут шарахаться в страхе от слов "целевая функция задачи" или там "индикатор баланса сфер"
В тоже время я верю что у проблемы существует простое и понятное для всех решение.
Только оно пока что витает в воздухе

[Alderman]

Вопрос на стадии обсуждения, не принимайте близко к сердцу

Я и не принимаю, просто пытаюсь объяснить, что простое решение уже есть, оно реализовано в другой программе и вполне себе функционирует: "Динамический приоритет задачи" = Ценность задачи / Длительность

А чтобы не шарахались, эту функцию можно реализовать в "Проф-версии" (Лидер-Комманд или как хотите это назовите).

[Alexxa]

Если немного изменить определения на более простые: "ценность задачи" = "количество денег" / "длительность задачи", то я уверен, что у программы появятся новые пользователи.

Эта функция не для 1-2 энтузиастов. Ее использование помогает в данном случае не столько экономить время, но и грамотно распорядиться им.

Я ЗА реализацию этой функции в LeaderTask! Alderman 

[1_76]

Если немного изменить определения на более простые: "ценность задачи" = "количество денег" / "длительность задачи", то я уверен, что у программы появятся новые пользователи.

Вот это уже ближе к телу ИМХО. Определение должно быть понятным. Кстати, если в качестве "длительности задачи" установить время, оставшееся до окончания задачи, то ее ценность будет автоматически повышаться по мере приближения ДедЛайн.
И, конечно же, "количество денег" не должно устанавливаться и изменяться волюнтаристски. Любой субъективизм сводит на "нет" даже самый объективный критерий. Если установить "количество денег" для кого-то покажется сложным, могу предложить простую формулу.
"Количество_денег" = "Длительность_технологического_цикла" умноженное на стоимость_нормочаса
где "Длительность_технологического_цикла" - это минимальное время, за которое может быть выполнена задача.
Стоимость_нормочаса - в простейшем случае - ваш доход за год, поделенный на количество часов в году
Например, поход в кино с семьей имеет минимальную длительность, равную продолжительности фильма.
Очевидно, что на выполнение задачи, мы планируем календарное время больше, чем длительность технологического цикла.
Для того, чтобы ценность бессрочных задач не устремлялась в ноль, целесообразно дополнить формулу Alexxa некоторой константой, и назвать ее "Минимальная_ценность"
Тогда эта формула примет вид
 "ценность задачи" = "количество денег" / "длительность задачи" +  "минимальная ценность"
Таким образом, в начале планирования "ценность задачи" минимальна, а в момент наступления ДедЛайн она стремится к бесконечности. По мере выполнения задачи из "количества_денег" вычитаем "освоенную_сумму" и, если все идет по плану, "ценность_задачи" не  должна превышать некоторую приемлемую величину.
  ИМХО
2 Alderman действительно полезная функция, не принимайте близко к сердцу конструктивную критику. За проявленный энтузиазм и хорошее предложение от меня - "плюс в репу"

[Alderman]

1_76, за плюс спасибо, но вы опять всё усложнили. Советую всё же скачать ту прогу и разобраться. (У меня есть русифицированный вариант, могу прислать, если надо).

[Snake]

Простите, но никогда еще на моей памяти мне не удавалось выделить наиважнейшую задачу.

Всегда наибольшая, стратегически важная и нужная отдача оказывалась от той, которую я считал чистой потерей времени.
Так что проголосовал за последний пункт.