Тема: КПД задач. Мера для измерения задач.

[Alderman]

В чем принципиальное отличие Приоритета(а это обычная цифра) от Ценности?

В том, что Приоритет (в Проекте) - это "логический порядок дел": скажем, то дело нельзя начать раньше этого. А Ценность - соотношение "количества денег" к количеству времени. В той же "A & B" есть система приоритетов (причём двухуровневая: A1 - A9, B1 - B9 и т.д.) - и есть отдельно поле "стоимость задачи", включаемое в режиме "марвал-приоритизация". Если включить этот режим, то задачи сортируются по "эффективности" (стоимость/длительность), а приоритеты вообще в этот момент "отдыхают".

Думаю, в этом есть своя логика, всё же не дураки ту программу делали 

p.s. Добавлю, что режим "Автопилот" вводить необязательно, но поле Эффективность лучше всё же вычислять по формуле Ценность / Время, а не по Приоритет / Время (по причине, описанной выше). Т.е., я считаю, что поле "Ценность задачи" необходимо наряду с полем Приоритет.

[Иван Абрамовский]

Alderman, спасибо за разъяснение. Подумаем... Ваш вариант кажется более сложным. Хочется чего то простого и очевидного...

[Alderman]

По сравнению с вашим вариантом вся сложность лишь в том, чтобы добавить новое поле "Ценность задачи". Всё остальное то же самое: поле Эффективность вычисляется автоматически - и по нему возможна сортировка.

(Кстати, если у задачи не указано время начала и конца - то у него, получается, вообще нет длительности и эффективности? Тогда в любом случае сортировка по Эффективности - не универсальный метод обзора, а лишь один из методов).

[Alderman]

Да, и ещё такое соображение: Приоритет удобней иметь как выпадающий список, а Ценность лучше вводить руками (представьте выпадающий список хотя бы от 1 до 1000 - я уж не говорю про...    )

Если Приоритет будет отдельно от Ценности, то его можно оставить в виде выпадающего списка, настраиваемого юзером. Кому-то удобнее выбирать приоритет из бездушных цифр, а кому-то из названий "Обязательно", "Необязательно"...

[Wlt]

Отцы, я непонимаю зачем взвешивать задачи? Взвешивать надо проект причем предварительно(ориентировочно, выхлоп/на предолож. время и ВСЁ) т.к. проект это план, а задачи это частности одна больше другая меньше какая разница. Зачем это усложнение?

[Иван Абрамовский]

Кстати, если у задачи не указано время начала и конца - то у него, получается, вообще нет длительности и эффективности?

Почему? Длительность выставляется вручную. Или в календаре когда задачу растягивать от и до определенного времени.

Такс... Тут надо крепко подумать... (проект = последовательность действий, а ценность "Ценность - соотношение "количества денег" к количеству времени") т.е. если будет поле Доход/Расход тогда Ценность будет расчитываться так: Ц = Доход/длительность ?

[Wlt]

Отцы, я непонимаю зачем взвешивать задачи? Взвешивать надо проект причем предварительно(ориентировочно, выхлоп/на предолож. время и ВСЁ) т.к. проект это план, а задачи это частности одна больше другая меньше какая разница. Зачем это усложнение?

[Иван Абрамовский]

Wlt

Отцы, я непонимаю зачем взвешивать задачи? Взвешивать надо проект причем предварительно(ориентировочно, выхлоп/на предолож. время и ВСЁ) т.к. проект это план, а задачи это частности одна больше другая меньше какая разница. Зачем это усложнение? Грустный

взвешивать задачи нужно чтобы делать только то что приносит максимум эффекта(результата/денег/...) В проекте можно только описать планируемые результаты(или рамки за которые выходить нежелательно)

[Alderman]

Такс... Тут надо крепко подумать... (проект = последовательность действий, а ценность "Ценность - соотношение "количества денег" к количеству времени") т.е. если будет поле Доход/Расход тогда Ценность будет расчитываться так: Ц = Доход/длительность ?

По-моему, Admin, это вы сейчас усложняете. Я просто взял вашу формулу:

Эффективность = Приоритет(число)/длительность(часы)

- и, отталкиваясь от неё, сказал, что поле Эффективность надо вычислять по формуле

Эффективность = Ценность задачи(число)/длительность(часы).

А для этого надо ввести числовое поле "Ценность задачи", которое можно заполнять "руками".

А поле "Приоритет задачи" пусть останется как выпадающий список - чтобы более-менее определять порядок действий в проекте (что обязательно должно быть сделано, а что необязательно). Это такой "компромиссный вариант", потому что весь функционал Майкрософт-Проджекта (параллельные задачи, последовательные задачи, "перпендикулярные задачи") всё равно в LT реализовать невозможно и даже вредно 

[Alderman]

Вдогонку к предыдущему: у нас просто получилась путаница в названиях.

если будет поле Доход/Расход тогда Ценность будет расчитываться так: Ц = Доход/длительность ?

Поле Эффективность должно рассчитываться как Ценность/длительность.

Или, если Эффективность (вычисляемое поле) назвать Ценностью, а Ценность (числовое поле) - Доходом, тогда Ц = Доход/длительность.

А что такое поле поле Доход/Расход, я, честно говоря, вообще не понял.

[Knopik]

Не понятно.. почему приоритет может быть хоть миллион? Обычно самая важная задача ассоциируется с приоритетом 1, а не миллион...

Может быть приоритет рассчитывать как срочность*важность/100? А срочность уже рассчитывать исходя из общего времени и оставшегося времени на задачу.
Т.е. человек может распределить только 100% своего времени, и не больше, остальные задачи в какой-нибудь отстойник.

[Alderman]

Не понятно.. почему приоритет может быть хоть миллион? Обычно самая важная задача ассоциируется с приоритетом 1, а не миллион...

Приоритет не может быть миллион. Речь шла о "ценности" задачи.

Может быть приоритет рассчитывать как срочность*важность/100?

В принципе мысль хорошая, хотя на 100 делить необязательно. Сделать два "ручных приоритета": Приоритет срочности и П.важности - и общий Автоприоритет, вычисляемый как срочность*важность. Только пойдут ли разработчики на такое усложнение...

[Иван Абрамовский]

Так... приступил к обдумыванию (раунд 2  8) )

[Alderman]

Так... приступил к обдумыванию (раунд 2  8) )

Два новых поля: Ценность задачи (число) и Эффективность задачи (Ценность/Длительность).

+ сортировка по Эффективности. Всё.

[Alexxa]

Мдя...  Из простого предложения ветка постепенно углубляется в философию ТМ. Могу заметить что переключение между pro и lite версией похоже все-таки будет необходимо, если будут реализованы и ценносить и эффективность задачи.