Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Темы - Solaris

Страницы: [1] 2
1
После перехода на версии 6.7 (то ли 6.7.0, то ли 6.7.1 - раньше не заметил) обнаружил, что в некоторых задачах поле "срок" стало неактивным. Эти задачи висят так, для памяти, даже срок давно в них не менял. Даты начала-окончания экспортировались в наименование задачи, а указать что-либо в поле срок стало невозможно. Это случилось не со всеми задачами, какой-либо закономерности установить не удалось, поскольку таких "мертвых" задач всего две. Сроки, приоритеты, категории, статус и проч. разные

2
Предлагаю повысить эргономику программы при выборе строки из справочника: сейчас для того, чтобы выбрать нужное из списка, нужно попасть точь-в-точь в чекбокс. Это не очень удобно. Думаю, правильней, если выбор/отмена выбора будет производиться при клике в любом месте строки.
Это имеет особый смысл при множественном выборе - когда нужно выбрать или отменить выбор сразу нескольких пунктов из справочника. Например, задача может принадлежать сразу нескольким проектам, или категориям, или контактам. Или, например, задачи проекта "Входящие" подлежат перемещению в соответствующий раздел. Для этого мне нужно убрать галочку напротив проекта "Входящие" и добавить ее в другом месте. Это неудобно, поскольку нужно целиться.
Двойной клик сразу же закрывает окно программы. Это может иметь смысл, но только в случае выбора единичного пункта.
Можно зону выбора ограничить именем пункта (например, клик на дате начала может приводить к изменению этой даты, или клик на "отображать в навигаторе" может менять значение этого свойства). Но думаю, что редактирование свойств элемента справочника должно происходить в другом месте. Например, в дополнительной вкладке "редактирование справочника" здесь же (рядом с "таблица", "структура", самые популярные" и т.п.)

Или в таком варианте выбора элемента есть какой-то иной, не известный мне смысл? Например, сохранение каких-то возможностей для будущих функций? Думаю, для этого может сгодиться правая кнопка мыши. Она еще не занята :)

3
Предлагаю при заполнении свойств задач помещать курсор по умолчанию в окно поиска.
Нужно это для ускорения работы. В принципе, сама схема заполнения свойств задачи построена таким образом, что свойства задач заполняются мышкой. Но в окно поиска текст нужно вводить с клавиатуры - и это единственное поле, предназначенное для ввода текста.
При этом, когда открывается окно заполнения свойств задачи, фокус в нем отсутствует. То есть, невозможно сразу начать вводить текст или сделать выбор - нужно дополнительно ткнуть мышью в поле поиска. То есть, без клика мышью окно остается "слепым". А это действие кажется излишним.
Считаю, что будет удобнее, если настроить программу так, чтобы после открытия окна сразу можно было вводить текст в поле поиска. Кстати, и выбор из найденных вариантов в таком случае также удобнее делать с клавы, а не хвататься за мышь (например, при помощи стрелок и пробела).
Думаю также, что при нажатии на стрелочки на клаве фокус должен перемещаться по списку вверх-вниз. Иными словами, думаю, что можно построить алгоритм по принципу раличения клавиш ввода - если это стрелки и пробел - то перемещение будет производиться по списку вверх вниз и осуществляться выбор, а если это будет текст - то он будет вводиться в окно поиска. Это должно существенно повысить эргономику программы.

Пример: открываем окно и сразу начинаем вводить текст в поле поиска (см. скриншот). Далее, если найдено несколько удовлетворяющих условиям поиска вариантов, перемещаемся по ним с помощью стрелок на клавиатуре (не помню, как эти клавиши правильно называются) и далее жмем пробел-энтер. Если кто привык работать мышью - ему это никак не помешает.

Такая функция очень нужна тем, кто работает с большим количеством параметров (у меня очень много проектов, подозреваю, что многие используют большое количество контактов, и выбирать нужный из списка мышью крайне неудобно - тем более, что автоматическая сортировка по алфавиту программой не поддерживается).

4
Кто-то на нашем форуме (кажется, Alexxa) рекламировал программу Family 2009 для бытового бухучета.
И вот набрел там на простейший вариант синхронизации данных в поле и за рабочим столом - через примитивный эксель-файл. Не знаю, какие-то вопросы синхронизации по поводу Экселя обсуждались, но чтобы обсуждалось такое элегантное решение - не встречал (это комплимент не себе, а авторам бухгалтерской программы).

Предложение простейшее: путем экспорта в экселевский файл "нуля" данных можно создать шаблон, доступный для обработки вдали от самой материнской программы. Путем простого импорта данных все данные помещаются в базу.


А ведь это решение касается основополагающего постулата Д.Аллена - собрать все задачи воедино. Хорошо, когда в любом месте Вы знаете, что Вам сейчас делать. Но ведь здесь не обязательно иметь электронных помощников, сгодятся и "записочки". Гораздо важнее собрать все задачи в одном месте. Здесь листики с записями - не очень гут. Здесь, скорее, нужен электронный секретарь. Все сосредоточились над обработкой известных задач, но почему-то никто не озадачивается их сбором.

Это только у меня бывают проблемы с "потерянными" вопросами? Ладно еще, если за рулем не записал. А вот если в беседе с клиентом попросил лист бумаги и аккуратно набросал все, что нужно, а потом этот лист просто затерялся где-то?

Пример: в любом (продвинутом) мобильном устройстве (телефон на симбиан, андроиде, КПК на WM и т.п.) есть Эксель, способный работать с таблицами. И в такую таблицу можно вбивать все новые вводные. Далее, путем импорта они попадут в рабочую программу. Не так легко, как при автоматической синхронизации, но все же. Кстати, в известных мне программах синхронизации есть опция синхронизации и отдельных файлов или папок - тогда останется только обработать существующий файл. А если учесть, что при синхронизации он бедт помещаться в одну и ту же папку на ББ, то остается один раз настроить путь, а затем просто нажимать одну кнопку импортировать.
Кто-то может перекинуть файл по Блютузу, кто-то отправит себе по электронке, кто еще как... Это уже не важно. Важно, что все задачи будут в одном месте и не потеряются.

Кстати, работа с табличным списком задач в поле может быть более удобной, чем пытаться впихнуть на маленький экранчик невпи...мое - ведь все равно полную структуру просмотреть будет невозможно.

Более подробно об исходной идее см. здесь http://familytips.ru/?p=154

5
Сделал выборку на форуме по вопросам синхронизации/совместного использования ЛТ и Аутлука.
Убил пару часов, которые в статистике пребывания на форуме зачтены лишь частично :)
Вот что получилось.
Не все посты получалось цитировать "штатными" средствами. Кое-где приходилось добавлять служебную информацию вручную. Поэтому приводится ссылка на оригинальный пост.
Немного позже, если дойдут руки, подредактирую. А может, и так оставлю.
Специально ничего не выбирал. Есть посты за, есть против, есть околовсяческие. Попадаются и мои собственные.
Не включал те посты, которые помимо упоминания слова "аутлук" другого отношения к теме не имели. Иногда получалось, что пост только в части касается темы, в остальном - про другое. Это хотелось бы отредактировать, выделить в тексте главное... Но этот потом.
Если уважаемые форумчане, чьи посты приведены ниже, считают, что их мысль в данном контексте может быть неправильно понята, приглашаю высказываться...

6
Есть предложение к разработчикам: ввести на форуме \"принудительное голосование\". Не превращая это в какое-то занудство, тем менее, разрешать доступ на форум после голосования по какой-нибудь теме. Например, пользователь должен сам раз в неделю поучаствовать в одном голосовании. Или раз в месяц. То есть, не обязательно участвовать во всех голосованиях - нужно выбрать один из существующих опросов. Тогда статистика станет презентабельной. Проголосовал - и неделю беззаботно читаешь форум. Потом, если нигде не голосовал, система опять напомнит и выдаст список опросов...

7
Предлагаю также при учете статистики выводить рейтинг по соотношению количество плюсов на количество постов.
Такой показатель поможет разработчикам внимательнее реагировать на идеи тех, кто ценится сообществом.

Дополнительно также можно учитывать и количество ответных реплик на посты конкретного лица (например, на основе цитирования - если это технически возможно). А можно учитывать и просто наиболее цитируемые посты - что тоже может быть показательно.
Здесь, конечно, вряд ли удастся добиться большой точности, но задача ведь не в этом.

Вопрос в том, как эту статистику использовать.
Думаю, это покажет, кто двигает ценные мысли и на кого разработчикам стоит обратить внимание. Кроме того, это покажет и к чему прикован интерес сообщества. Ведь высказывания "вообще", длинные многостраничные темы - это не обязательно хорошая идея. Например, обсуждение новой идеологии ("революции") - это большая тема, но в ней нет такой изюминки, на которую отдельно стоит обратить внимание. Так, вообще, проблема, и все тут.
А так можно было бы выделить наиболее цитируемые темы.

Правда, боюсь, что многие заслуженные форумчане при расчете такого рейтинга покажутся пустыми болтунами, что, конечно, не соответствует действительности. Чтобы так не случилось, можно при этом ввести ценз, когда такая статистика в рейтинге будет отображаться в зависимости от того, набрал ли участник какое-то минимальное количество  сообщений (например, 50), а остальные будут в листинге вне рейтинга. Последнее важно в том плане, что не каждый с первых постов начинает набирать плюсы.
На такую мысль навел уважаемый Юрий Серебряк http://forum.leadertask.ru/index.php?action=profile;u=1574. Не знаю, какое соотношение у него будет к моменту прочтения адресатами этого поста, но сейчас +4 на 5 постов. Признаюсь, живость его реакции побудила и меня поставить один из этих плюсов.

Так вот, данный форум - это кладезь идей для разработчиков. По-видимому, так он и задумывался. И "раскрутить" его смогли, что тоже их заслуга.
Но мне кажется, что из этого кладезя разработчики черпают из идеи субъективно. Это, конечно, не есть плохо. Разработка программы - процесс творческий, субъективный элемент тут, безусловно, чрезвычайно важен. Он даже может быть превалирующим. Но есть еще и объективные запросы публики. А вот их "на глазок" определить гораздо сложнее.
Вот есть Alexxa - он пишет много, его идеи "зацепили" разработчиков, они сошлись во взглядах, и это хорошо. Субъективный момент.
Но есть и другие активисты, которые пишут меньше, но в той же или порой и большей мере отражают мнение сообщества. И они могут остаться незаметными. Я ни в чей огород камень не бросаю, пусть уважаемый Alexxa не подумает ничего плохого. И даже пример активистов второго рода привести не смогу.
Но мне кажется, что разработчики пашут форум только вдоль. А если бы еще и впоперек - больше было бы пользы для всех. Например, вряд ли разработчики помнят, что обсуждалось некоторое время назад (за исключением тех тем, что все еще "на плаву"). А вот по указанному рейтингу можно было бы и из подвала кое-то достать. Не факт, что то, что сейчас вызывает оживленные дискуссии, важнее, чем то, что обсуждалось год назад. Смею предположить, что некоторые темы были бы на первых позициях еще долго после того, как в них был написан последний пост. Просто "свыкнется-слюбится". Идеи, которые не были реализованы, "затираются" новым функционалом. Глядишь, и без кнопочек показать/скрыть задачи, заметки... научились жить. Обсуждаем новую философию. Ведь если сейчас про это написать - откликнутся только старожилы, да и то вряд ли. Уже привыкли и без них.
Хотя вот Юрий Серебряк поднял похожий вопрос http://forum.leadertask.ru/index.php/topic,3510.msg24963.html#msg24963. Но кто их помнит - эти невзрачные кнопки...

Не знаю, может я и не прав, может разработчики где-то в неявном виде эту статистику изучают, но я этого не вижу. Потому и пишу.
В статистике относительные величины важнее абсолютных, а в профиле есть только абсолютные величины. Разве что, нечто похожее - это средняя оценка сообщений.

Кстати, вот еще идея: если ввести предложенную статистику, или какую-либо другую, которая бы показывала интерес сообщества к теме, ее можно было бы публиковать в шапке, сразу после сообщения о новой версии.
Я, например, не читаю весь форум. Я один такой?
Раздел "новые сообщения со времени моего последнего визита" - это так, если делать нечего. А вот если бы я видел рейтинг тем (опять-таки, можно и по количеству сообщений, но тогда это не должен быть единственный критерий), я бы их читал. А так, например, обсуждение революции прошло почти мимо. Сейчас я такое количество писанины вряд ли осилю, хотя по ходу развития сюжета мог бы. И сказануть что-нибудь также мог бы по ходу. А сейчас боюсь "не в тему" написать. Слишком долго что-то обсуждалось, боюсь, не понять мне сходу. Кстати, там какой-то похожий пост был (уж не мой ли?) - но цитировать его не стану: думаю, ни к чему.

В общем, есть такое мнение.

8
Предлагаю в качестве отдельного раздела на форуме создать нечто под названием типа "КОНКУРЕНТЫ". Там можно приводить ссылки на конкурирующие программы, их описания, сравнение (плюсы и минусы по отношению к ЛТ). Думаю, аутлук будет первым :)
Для затравки можно взять эту: http://www.trackstudio.ru/products-edownload.html
Сам эту прогу не юзал (извините за сленг), но думаю, таких еще десяток наберется легко. Они по форуму разбросаны.
Если реальные конкуренты есть - будет понятно, к чему стремиться.
Если таковых не имеется - ЛТ сразу наберет много очков.
Иными словами, предлагается не только ракурс "мне бы хотелось", но и "у соседей есть вот что..., а мне это нужно". Тогда легче понимать суть идеи - если можно посмотреть на примере.

9
Предлагаю добавить возможность менять статус задачи через контекстное меню - нажатием правой кнопки мыши. В целом очень простое действие сейчас требует аж трех движений: открыть, изменить, закрыть.
Думаю, это можно реализовать через выпадающее меню типа того, которое сейчас открывается по нажатию правой  кнопки: "добавить" или "переместить" .

10
Настоящая синхронизация календаря до настоящего времени не реализована. Есть только импорт.
Один раз попробовал - пришлось вычищать список задач вручную.
Пробовал ли кто-то повторять импорт календаря Outlook несколько раз? Опасаюсь, что это просто приведет к дублированию существующих задач.
Так вот, календарь пока что сыроват. Для календарного планирования не годится. Но функциональность программы можно было бы резко повысить, если бы была настоящая синхронизация - то есть, сравнение дубликатов и их замена в нужном направлении.

Проблема вот в чем. Я не разделяю стремления многих пользователей заполучить версию для КПК. Сам долгое время пользовался КПК, но потом перешел на смарт типа Нокиа N70/Е66. Фактически, использую телефон за записи календарных дел, затем на автомате происходит синхронизация с ББ. После перехода на смарт ни разу не пожалел о каких-то функциях. Хотя это, конечно, дело вкуса.

Так вот, поскольку у Outlook существует хорошо разработанная система синхронизации со многими устройствами (причем, разработана она именно со стороны мобильных устройств, а не Мелкомягких), считаю целесообразным использовать эту возможность. То есть, вместо того, чтобы пытаться привязать ЛТ к сонму мобильных устройств достаточно настроить синхронизацию с аутлуком. Можно даже для начала одностороннюю. Ведь расчет только на КПК на базе Вин-Мобайл - это дискриниманция по отношению ко мне и другим владельцам смартов.
Возможно, открою секрет, но синхронизация с Outlook происходит даже без запуска Outlook - просто вносятся соответствующие изменения в файл данных.
Это первое.

Второе.
После импорта календаря "все смешалось в доме Облонских". Мои родные задачи перемешались с календарем.
Кажется, это уже аксиома, что задачи и календарные дела не смешиваются с задачами. Это две самостоятельных группы. Наверное, это связано с тем, что календарные задачи уже упорядочены - здесь не нужны приоритеты, статусы и проч.
Кстати, если кто не знает, в Outlook можно представить календарные дела в виде списка.
Я не хочу сказать, что импорт в общий список - это абсолютно неправильно. В этом есть ряд плюсов - например, проще свести отчетность по проектам, поскольку обычно календарные дела и выполненные задачи разбросаны по разным местам.
Но после импорта календаря ситуация становится еще хуже, чем после исчезновения кнопок "скрыть/показать задачи-заметки-ссылки..." - все в одной куче, которую поди разгреби! И, повторюсь, я опасаюсь повторять импорт, поскольку ожидаю дублирования импортируемых задач.
Предложение: каким-то образом пометить импортируемые календарные задачи, чтобы их можно было отделить от остальных. В идеале - добавить еще одну кнопку к исчезнувшим "скрыть/показать задачи-заметки-ссылки..." под названием "показать/скрыть календарные задачи"  :D

11
Собственно, перед тем как писать, проверил обновление. Вышла новая версия 6.1.4.1. В чем отличие от 6.1.4 - на сайте не сказано. Ну да ладно. Выход этой программы не ознаменовал ликвидацию глюка, который появился в версии 6.1.4. Если выбрать фильтр "просроченные задачи", а затем изменить дату просроченной задачи на более позднюю (перенести окончание задачи в будущее, сделать так, чтобы она больше не считалась просроченной), то в окне задач ничего не меняется - мы видим все тот же список задач и нашу задачу с новой датой. То есть, фильтр как бы сбрасывается ("как бы" - потому, что при этом количество отображаемых задач и способ их отображения не меняются). Если теперь снова вручную выбрать фильтр "просроченные" то наша задача, переставшая быть просроченной, исчезнет из списка.
Если кто не в курсе: если в предыдущих версиях программы таким же образом изменить дату завершения просроченной задачи, то она просто исчезала из списка и все.
Предполагаю, что это побочный эффект отмены фильтров ссылок/заметок/...

12
GKuznetcov предложил тут вот комментарии к задачам выводить в виде всплывающих ссылок при наведении курсора на задачу.
http://forum.leadertask.ru/index.php/topic,2318.msg16753.html#msg16753
По-моему, очень разумно.
Прошу голосовать, по результатам будем/не будем просить разработчиков включить это в план разработки

13
Раздражает то, что после переустановки программы сбрасываются настройки окна задач. "Сбрасываются" настройки столбцов - какие отображаются и в каком порядке. Есть предложение к разработчикам перенастроить отображение столбцов по умолчанию - убрать ненужные, добавить нужные, изменить порядок.
Пока вопрос о том, используется ли уважаемым сообществом в текущем обзоре задач столбец "дата начала".
См. еще http://forum.leadertask.ru/index.php/topic,2314.msg16738.html#msg16738

14
Здрасьте!
Уже неоднократно я и другие пользователи обращались к разработчикам по поводу сохранения текущих настроек столбцов в окне задач.
И я снова "со своей записочкой" *bt*

Суть проблемы такова: после глобальных изменений в системе (закрытия/открытия, обновления версии) сбиваются настройки столбцов (какие отображать и в каком порядке). Периодически эта проблема уходит вглубь - по видимому, это побочный эффект от других функций. Но по признанию разработчиков эта проблема до сих пор не решена. Кто-то на форуме даже высказывался, что это связано с заменой ini-файла при переустановке.
Так вот, до тех пор, пока разработчики не смогут сделать так, чтобы настройки текущего пользователя сохранялись в программе "вечно", может быть стоит перенастроить отображение столбцов по умолчанию? Ведь где-то же прописаны те значения, которые выводятся после сбрасывания настроек? Я про то, какие столбцы отображаются и в каком порядке.
Предлагаю обсудить, какие столбцы используются и в каком порядке, и затем просить разработчиков привести состояние "по умолчанию" в соответствие с усредненными пожеланиями пользователей.

Итак, мой порядок столбцов такой: "тип", "комментарий", "проекты", "наименование", "дата завершения", "контакты".
Столбец "дата начала" я скрываю - в нем мало толку, он очень не нагляден для меня (чуть не написал "ненагляден" :) )
То есть, первые два столбца незначительные, но позволяют оценить саму задачу (статус и наличие комментариев), проект сразу вводит контекст, в котором поставлена задача, описанная в следующем разделе (наименование), а затем - кто этой задачей занимается.
Понятно, что у кого-то могут быть другие запросы, но все же, наверное, нужно вывести усредненный вариант.
И кто умеет - может, проведет опрос. Я пока не представляю, в каком виде - десяток вариантов описаний порядка отображения столбцов - это не вариант :)

Из допустимых вопросов - насколько необходим для отображения по умолчанию в окне задач столбец "дата начала". Это одно.
прошу голосовать http://forum.leadertask.ru/index.php/topic,2315.0.html
"Где по умолчанию должен стоять такой-то столбец?" - этот вопрос не позволяет дать однозначный ответ да или нет.
Или сделать несколько опросов?
Помогайте, собратья  *br*
Кого кроме меня эта проблема беспокоит?  *bi*

15
Уважаемые разработчики!
Давно и не я один просил закрепить колонки, которые после настройки пользователем "под себя" часто сбрасывались. Вроде бы эта проблема решена, они не сбрасываются даже после переустановки. Хотя в анонсах это описано и не было.  Прошу подтвердить (хотя это и оффтоп).

Но есть еще одна проблема, очень похожая по свойствам.
Если у меня есть задача, у которой дата начала и дата окончания приходятся на один и тот же день, а затем я хочу перенести ее на другой день, и заполнение свойств начинаю с даты начала, то дата окончания меняется автоматически. При этом результат бывает разный. Иногда дата окончания становится равной дате начала. Но иногда дата окончания перескакивает на другой день. При этом всегда дата окончания становится равной или большей чем дата начала, но просто равной становится только в некоторых случаях.

Алгоритм, кажется такой: если дата окончания задачи в текущем месяце больше чем новая дата начала, которую я переношу на следующий месяц, то сохраняется предыдущая дата плюс один месяц. А если эта дата меньше новой даты начала в следующем месяце, то она становится равной дате начала. Иначе говоря, если у меня дата начала=дата окончания 12 января и я переношу дату начала на 10 февраля, то датой окончания автоматически станет 12 февраля. Но если дату начала я перенесу на 13 февраля, то дата окончания станет равной дате начала, то есть, 13 февраля.


Учитывая произвольный характер установки даты окончания при таком способе заполнения свойств задачи, может, имеет смысл уточнить алгоритм и сделать ее всегда равной дате начала? Если нужно, дату окончания можно подредактировать вручную. Если нет - то, по крайней мере, программа будет вести себя одинаково и предсказуемо во всех случаях, а не так как сейчас.

Страницы: [1] 2